75-летие снятия блокады Ленинграда и посвященный ему парад привлекли внимание многих СМИ, однако среди зарубежных откликов немало и таких материалов, где авторы осуждают празднование юбилея и учат нас тому, что следует «не отмечать, а каяться».
Множество российских изданий уделило внимание статье немецкой журналистки Сильке Бигальке из газеты Süddeutsche Zeitung, в которой она написала: «Блокада — это трагедия, а не праздник. Ленинградцы были не победителями, а жертвами, их подвиг не был добровольным, а значит, никакого повода для гордости нет». К сожалению, это далеко не единственная попытка испортить нам праздник.
Старейшее в мире информационное агентство Agence France-Presse опубликовало статью Марины Кореневой и Анны Смольченко «Парад в честь годовщины Ленинградской блокады вызвал протест в Санкт-Петербурге». Если немецкая журналистка выражает свое мнение по поводу празднования, то ее французские коллеги убеждают, что их выводы основаны на мнениях жителей города на Неве. Сообщив в первом предложении французским читателям, что в 1941–44 годах в Ленинграде погибло около 800 тысяч человек, они уже во втором предложении делают не терпящий возражений вывод: «Решением о военном параде в воскресенье власти шокировали многих в Санкт-Петербурге».
В следующих предложениях это мнение объясняется, но ничем не подтверждается: «Противники парада перед Эрмитажем посреди Санкт-Петербурга, в котором участвуют 2500 солдат и легендарный танк Т-34, связывают это событие с милитаристской пропагандой, которую якобы ведут российские власти. По их мнению, парад оскорбит память людей, которые пережили невыразимые ужасы, когда Ленинград был окружен нацистами 872 дня».
Далее дошло и до «доказательств» того, что парадом возмущено множество петербуржцев. Приводятся слова 87-летнего блокадника Якова Гилинского: «Я против милитаризма. Лучше всего было бы отметить юбилей минутой молчания и памятными концертами, но без возвеличивания войны. Война — это ужасная вещь». Эти слова вызывают, мягко говоря, удивление: дожив до почтенного возраста, уважаемый блокадник не знает, что на праздниках и по поводу прорыва, и по поводу снятия блокады всегда бывают минута молчания и концерты. Были они и в этом году.
Далее авторы статьи высказывают предположение, что жертв блокады было намного больше, чем 800 тысяч, и в качестве «доказательства» приводят все того же Якова Гилинского, который вспоминает, что видел грузовик с трупами, собранными на улице. Каким образом наличие одного грузовика с трупами доказывает, что от голода погибло значительно больше 800 тысяч, авторы не объясняют.
Полностью солидарен с оценкой парада Якова Гилинского и историк Вячеслав Красиков, который заявляет, что он «похож на парад в нацистском концлагере». Он вспоминает, что во время блокады его мать была вынуждена спать рядом с трупом его младшей сестры, так как не было сил ее похоронить. Сразу хочется спросить авторов из Agence France-Presse: так кому из ваших свидетелей можно верить, если один утверждает, что в блокаду трупы валялись в квартирах, а другой — что их вывозили грузовиками?
Следующим, кто не упустил случая покритиковать родную страну перед французским агентством, стал историк Даниил Коцюбинский, который обвинил Иосифа Сталина в том, что он «оставил город на произвол судьбы и пожертвовал тысячами солдат в неумелых попытках прорыва блокады».
Тут опять возникает вопрос: так все-таки бросил Сталин город или все же пытался прорвать блокаду, пусть и неумело? Заодно можно вспомнить, что блокада «брошенного» Ленинграда началась 8 сентября 1941 года, а прорвана она была через 16,5 месяцев, полностью снята — менее чем через 2,5 года. Франция ждала начала своего освобождения почти 4 года, а полностью была освобождена через 4,5 года.
Приведены во французской статье и другие слова Даниила Коцюбинского: «Проведение парада прежде всего безнравственно относительно памяти погибших. На любой церемонии, связанной с блокадой, нужно, чтобы главным стало осуждение тогдашних властей». Интересная картина получается: раз тех, под чьим руководством Ленинград сражался и победил, надо осуждать, то, значит, они плохие, а, соответственно, те, кто воевал против них, — хорошие.
Очевидно, с точки зрения либеральной общественности, фюрер Германии Адольф Гитлер и финский военачальник Карл Маннергейм должны быть главными героями блокадных праздников — они ведь стремились освободить город от сталинской диктатуры. А то, что достигнуть этого «освобождения» предполагалось через тотальное уничтожение всех жителей, то это для либералов не важно.
Имеется в статье и информация о «массовости» протестующих против парада. Петицию с требованием отмены парада подписали около 5000 человек, а на сайте «Фонтанка.ру» из 3000 проголосовавших против парада было более 50%. Смешно даже и высчитывать, какая это доля процента от населения города. Явно на «множество», про которое говорится в начале статьи, никак не тянет.
Заканчивается материал Agence France-Presse мнением военного аналитика Александра Гольца: «Парад прежде всего иллюстрирует превращение России в милитаристскую державу. Кремль использовал торжества по поводу победы Советского Союза над нацистской Германией, чтобы укрепить свое положение. Воспоминание о национальной трагедии было трансформировано в оптимистический патриотический перформанс».
Тут уже ничего не скажешь. Если для человека наша победа над Третьим рейхом является национальной трагедией, то комментарии здесь излишни.
