Ученики «Школы рисования имени Навального» сдают «выпускной экзамен» по подделке подписей для получения статуса депутата Мосгордумы. Оппозиционные кандидаты очень старательны и активны. Некоторые даже слишком, а потому их деятельность по изготовлению фальшивых автографов избирателей скрыть не получилось. Мосгоризбирком тоже не оценил работу «юных талантов».
«Юрист» так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» Любовь Соболь снова стала участницей очередного скандала. На этот раз политик замешана в подделке подписей избирателей в рамках выборной кампании в Московскую городскую думу. Полиция обнаружила в столице несколько «фабрик по изготовлению общественного мнения», где неизвестные готовили подписные листы за Соболь и ряд других кандидатов, часть из которых оказалась протеже блогера Навального.
Подозрения в том, что Любовь может фальсифицировать голоса, закрались уже на второй неделе ее подписной кампании. За первую неделю команда волонтеров собрала 10% подписей (500 штук), чем Соболь похвасталась в интервью изданию Znak.
Однако уже через несколько дней соратница Навального заявила о наличии около 40% необходимых «автографов». В то, что за четыре дня Соболь якобы собрала в четыре раза больше подписей, чем за все предыдущее время, поверить очень сложно. Еще труднее поверить в то, что на следующий день прибавились дополнительные 300 подписей.
А обнаруженная полицией квартира с фальсификаторами лишь подтверждает сомнения. По словам члена общественной палаты России Ильи Ремесло, «рисовка» явно говорит о том, что все ресурсы выхолощены, а политик не пользуется популярностью и не может склонить в свою сторону избирателей.
Однако Любовь Соболь сегодня не единственный непопулярный оппозиционный кандидат, который решил «обмануть систему» и показать общественности небывалый темп сбора подписей.
Всплеск любви к Янкаускусу
Активность кандидата в депутаты Мосгордумы Константина Янкаускаса, выдвигающегося в 31-м избирательном округе, вызывает немало вопросов. Есть подозрения, что молодой политик тоже подделывает подписи, чтобы набрать нужное количество голосов избирателей ко дню сдачи подписных листов в избирком. Уж слишком темпы набора голосов впечатляющие.
Стороннику Навального за июнь необходимо было набрать минимум 4898 подписей, чтобы пройти порог и стать официально зарегистрированным кандидатом. С самого начала избирательной кампании дела шли не слишком хорошо. К 24 июня Янкаускас смог собрать примерно 2498 голосов. Вся команда политика в первой половине июня приносила около 113 подписей в день. Такой показатель явно показывает непопулярность протеже руководителя «ФБК» в своем округе.
Однако в последние дни произошел настоящий всплеск «народной любви». По словам Янкаускаса, он смог собрать 4185 «автографов» избирателей и вышел на темп в 300 подписей в день. И такой успех был достигнут всего за восемь дней.
Чудо Яшина
По темпам сбора подписей не отстает от своего «коллеги» и Илья Яшин, баллотирующийся в 45-м избирательном округе. Он тоже в своих социальных сетях демонстрирует возросший уровень народной поддержки и выполняет «пятилетку за три года». К 22 июня у Яшина было 2527 подписей, что для 17 дней работы неплохой результат. В среднем команда кандидата собирала по 149 голосов избирателей ежедневно.
Однако в период с 22 июня по 30 июня (за восемь дней, как и Янкаускас) оппозиционер показал «политическое волшебство» и собрал 2017 «автографов», внезапно выйдя на ежедневный средний темп в 252 подписи. И уже сейчас он залихватски заявляет о фактическом завершении кампании по сбору подписей и доборе голосов для формирования «запаса».
Более того, Яшин, используя свою давнюю дружбу с «Ведомостями», протолкнул в издание статью, в которой рассказывалось о лидировании кандидата по 45-му округу. Чтобы понять абсурдность такого рейтинга, стоит взглянуть на статистическую погрешность в опросе — 6,6%. То есть любой кандидат по округу может иметь или не иметь дополнительные 6,6% поддержки.
«Избирательная магия« Милова
Первые две недели избирательной кампании для Владимира Милова (35-й округ) были не особо удачными: оппозиционер к 22 июня смог сагитировать лишь 2000 москвичей, получая ежедневно по 117 подписей. Как и в случае с Янкаускасом, ему было нечем хвастаться — результат не был впечатляющим и демонстрировал непопулярность Милова в его округе. Однако в последующие десять дней команда Милова начала собирать «автографы» стахановскими темпами. Уже сегодня у кандидата в депутаты 4524 подписи, а сам Милов хвастается, что каждый день его волонтеры приносят по 300 подписей.
Столь резкий рост сбора «автографов» вызывает недоумение. Особенно потому, что в первую неделю команда Милова не могла набрать и 100 голосов своих избирателей.
Примечательно, что все эти политики еще неделю назад жаловались на «пустую Москву», провокаторов и обвиняли во всех грехах мэрию. Сегодня же ситуация радикально поменялась, а кандидаты заявляют о фактическом или полном завершении подписной кампании.
Почему темпы сбора вызывают вопросы?
Люди, непосредственно участвующие в избирательных кампаниях, отмечают техническую сложность сбора подписей у граждан. Дело не только в тонкостях заполнения специальных листов, которые могут быть позднее отбракованы, но и в сложности работы с населением. Жителям необходимо объяснять, почему нужно отдать свой голос за определенного кандидата, а на это тратится время. Равно как и на поквартирный обход домов в округе, который занимает много часов. Конечно, нужно учитывать сезонность. Осенью или зимой чуть проще собирать «автографы», чем летом, когда все в отпусках. Поэтому заявления о том, что команда собирает 300 и более подписей в день, — скорее всего, ложь. С большей долей вероятности кандидат обеспечивает банальную «рисовку народной любви».
Об этом же ранее рассказывал журналист Антон Красовский, который видел множество подписных кампаний и лично собирал «автографы» граждан, а также был кандидатом в мэры Москвы.
«Всем понятно, что человек, заявляющий, что собирает 300 или 500 подписей в день, не собирает их, а либо ждет, когда ему их нарисуют, либо собирается сняться», — писал в своем Telegram-канале журналист.
По словам Красовского, подобные цифры могут декларировать лишь действительно популярные политики, которых в своем районе знают десятки, а то и сотни тысяч людей. При этом граждане должны не бояться доверять им свои проблемы. А Яшина, Соболь и других протеже Навального вряд ли можно считать таковыми. У них есть лишь флер популярности в Сети, но реальной узнаваемостью они похвастаться не могут. Когда на встречу приходят 100 потенциальных избирателей — это не популярность.
Слова журналиста, к сожалению, подтвердились на практике. Как протеже «ФБК» ни убеждали москвичей в своей честности и готовности работать на благо жителей, как ни пытались раскрутиться в Сети, оппозиционерам не удалось собрать достаточное количество подписей легальными методами в краткий срок. А потому выход остался один — воспользоваться навыками, полученными в «Школе рисования имени Навального», и сфабриковать «народную любовь» на подписных листах.
Избирком не оценил художественные работы
Однако как бы «Пабло Яшины» и «Сальвадоры Янкаускасы» не пытались скрыть свои «мастерские» по подделке подписей, о них все равно стало известно. Так, недавно полиция обнаружила «каллиграфический цех» Любови Соболь в одной из арендованных столичных квартир, где нанятые работники рисовали красивые «автографы» и формировали «юристу» так называемого «ФБК» подобие народной поддержки. Позднее было опубликовано видео с осмотром квартиры полицией. На записи видно доску, на которой расписан план по подделке «автографов». Там же можно разглядеть и фамилию «Янкаускас». Это объясняет внезапную популярность оппозиционера и возросшие темпы по сбору подписей.
Еще одна «фабрика» по изготовлению подписей за Гудкова, Яшина и Соболь была вскрыта кандидатом в депутаты Мосгордумы Александром Босых. Будет совсем не удивительно, если вскоре найдут и «ферму» Милова, а Центр сбора подписей и вовсе окажется масштабной фабрикой по фальсификации народного мнения.
Московский избирком с прохладцей отнесся к трудам «политических экспрессионистов», которые превратили выборы в Мосгордуму в «выставку изобразительного искусства». По словам председателя Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, кандидатов в столичную думу могут лишить права участвовать в выборах, если фальсификация будет доказана. Полиция над этим активно работает.
