Украинские эксперты проанализировали странности в текущих рейтингах главных кандидатов в президенты. Они пришли к следующему выводу: действующая власть отчаянно манипулирует результатами соцопросов, чтобы запутать избирателя и внести сумятицу в ход предвыборной кампании.
По мнению политического аналитика Дмитрия Корнейчука, главная цель нынешней власти — любой ценой протолкнуть нынешнего президента Украины Петра Порошенко во второй тур (в котором, правда, ему ничего не светит).
Украинский политолог и публицист Дмитрий Корнейчук, в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей комментируя последние рейтинги кандидатов в президенты, вспомнил легендарную фразу из булгаковского «Собачьего сердца»: «Перед едой никогда не читайте советских газет».
«По этому же принципу никогда не надо читать украинскую социологию, — говорит Корнейчук. — По мере приближения избирательной кампании я все ждал, что же в администрации Порошенко придумают, чтобы начать сбивать рейтинги главного кандидата — Юлии Тимошенко. Ведь все те традиционные методы, которые Банковая использовала до этого — вбросы компромата в СМИ, обвинения в «работе на Россию» и т. д. — просто не работали.
Тимошенко все равно больше года лидировала во всех президентских рейтингах. И тут вдруг все социологические центры, которые ранее показывали безусловное лидерство Юлии Владимировны, поставили на первое место актера [Владимира] Зеленского. А некоторые «особо одаренные» даже поставили на второе место Петра Порошенко. Все это было бы смешно, если бы не было так грустно».
По словам Корнейчука, с точки зрения политтехнологий Банковая использует фейковые социсследования и рейтинги, для того чтобы привнести в сознание простых украинцев недоверие к самому понятию «социология».
«Долгое время были одни рейтинги, а сейчас без видимых причин появились совершенно другие. И украинцы начинают с подозрением относиться к этим рейтингам: никто не понимает, каким цифрам верить, — подчеркивает Корнейчук. — Как следствие, это дает Банковой сразу несколько козырей.
Во-первых, фейковые исследования сбивают рейтинг Юлии Тимошенко. Если бы она по-прежнему лидировала, то те украинцы, которые привыкли голосовать за сильного политика, уже не сомневались бы в своем выборе — и спокойно голосовали бы за Тимошенко.
Но из-за резкой смены лидера гонки многие избиратели поставлены в тупик. В итоге люди, большинство из которых готовы голосовать за кого угодно, только бы «против Порошенко», рассуждают так: «Раз популярность политиков так резко прыгает без видимых причин, то все это манипуляции. А значит, какой вообще смысл идти на выборы?»
По мнению аналитика, фейковая социология сама по себе уменьшает потенциальную явку простых украинцев на выборы.
«Параллельно такие неоправданные «скачки» рейтингов мобилизуют электорат Петра Порошенко, — считает эксперт. — Как ни странно, на Украине до сих пор есть некоторое число людей, склонных голосовать за действующего президента. Как правило, это те, кому сейчас, в отличие от большинства населения, живется хорошо.
И этим избирателям при выдвижении Порошенко, условно говоря, показали на форуме — «либо Порошенко, либо [президент РФ Владимир] Путин». Сейчас для них исподволь проводят другую антитезу — «либо действующий президент, либо политический комик». Поэтому даже те украинцы, которым не нравится Порошенко, потому что «он провалил все что можно», на фоне такого небогатого выбора предпочтут голосовать за действующего главу».
Украинский эксперт подметил еще один фейковый тренд социологов. Если раньше во всех рейтингах Порошенко получал не более 10% голосов избирателей, то с января во всех социсследованиях у него неожиданно стало 15-16%.
«Что происходит под видом всех этих «социсследований»? По сути, это легализация целых 5% электората «за Порошенко», появившихся непонятно откуда, — поясняет эксперт. — И это во время отопительного сезона, когда украинцы получают платежки с космическими цифрами! Это в период, когда цены в магазинах неуклонно растут, дорожает транспорт, а зарплаты в реальном выражении падают!
То есть на самом деле люди злы на власть. А социологи пытаются нам показать, что «взятые с потолка» 5-6% поддержки — это результат получения томоса, создания ПЦУ и прочей «религиозной мишуры», которой власть пытается задрапировать свои провалы».
При этом, говорит Корнейчук, все эксперты прекрасно понимают, что томос и его последствия не принесли действующему президенту никакого роста популярности в глазах населения.
«Сами верующие прекрасно видят разницу между созданием «собственной» украинской церкви и той сомнительной ролью, которую играет в этом процессе Порошенко, — считает эксперт. — Поэтому Банковая с помощью «придворных» политологов проводит легализацию фейкового роста популярности президента.
По сути, это те самые проценты, которые ему собираются «дорисовать» в ходе президентских выборов, — прогнозирует аналитик. — Теперь в течение двух месяцев эти дутые проценты будут регулярно демонстрировать, чтобы украинцы к ним постепенно привыкли».
О «факторе Зеленского» Корнейчук сообщил следующее — «если бы Зеленского не было, его стоило бы придумать».
«Если бы действующему президенту противостояла только Юлия Тимошенко, то она гарантированно стояла бы выше него по рейтингам, и для рядового избирателя было бы предельно ясно, кто выиграет президентские выборы, — считает аналитик.
— Таким образом, неопределившийся избиратель имел бы четкие ориентиры. Но теперь в эту битву титанов вмешивается темная лошадка Зеленский. Он вносит сумятицу в умы простых украинцев, оттягивает голоса у Тимошенко — и таким образом помогает Порошенко попасть во второй тур».
Тем самым, считает Корнейчук, Зеленский подыгрывает действующему президенту, являясь результатом тонкой электоральной игры, которую ведут на Банковой. Однако, по мнению эксперта, эти игры все равно не приведут к желаемому для нынешней власти результату.
«В конечном счете решающую роль при голосовании сыграет огромное количество экономических и политических провалов, допущенное командой Порошенко за пять лет у власти. И даже чудом выйдя во второй тур выборов, нынешняя властная команда в конечном итоге неизбежно проиграет», — резюмирует Корнейчук.
