Один из сотрудников комиссии Организации по запрещению химического оружия в Сирии написал обращение к руководителю кабинета ОЗХО Роберту Фэйрвезеру с жалобой о том, что его коллеги намерено изменяют данные о произошедшем в САР. Член экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев не сомневается в правдивости этого письма.
Об этом сообщает Федеральное агентство новостей. Письмо было опубликовано на сайте WikiLeaks. Автор этого послания оказался недоволен тем, что в отредактированной версии доклада Организации по запрещению химического оружия об инциденте в Восточной Гуте 7 апреля прошлого года использовались ложные сведения, а некоторые данные сообщались достаточно избирательно.
К примеру, в одной из глав отчета говорится о том, что эксперты миссии обладают доказательствами о применении боевого хлора в ходе якобы химической атаки в Думе. Однако они сознательно опустили поясняющий момент, что были обнаружены лишь незначительные его частицы, которые можно встретить в простом отбеливателе. Автор материала уверен, что такая подмена фактов является откровенным лицемерием.
Кроме того, в первоначальной версии документа отдельно сообщается, что эксперты ОЗХО не нашли достаточного количества подтверждений тому, что в баллонах, которые находились на предполагаемом месте «химатаки», действительно содержались отравляющие вещества. При этом из финального варианта отчета эта часть, по неизвестной причине, пропала.
Сотрудник организации обращает внимание руководства на то, что были вычеркнуты замечания членов миссии в отношении симптомов предполагаемых пострадавших. Они «немного» отличались от того, что обычно происходит с человеком при химических ожогах или химическом отравлении.
В завершении своего послания автор подчеркивает, что тотальная редакция отчета в значительной мере усиливает степень предвзятости. Это может подорвать репутацию комиссии и всей организации в целом. По его словам, то, что было изначально, превратилось в «нечно совершенно иное». Разместившие данное письмо сотрудники WikiLeaks сделали предположение, что принципиальные коррективы в итоговый отчет миссии ОЗХО могли быть сделаны согласно распоряжению руководителя организации.
Доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, член экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев выразил мнение, что именно так все и было. Он также отметил, что ОЗХО точно не является «свободной организацией».
Она не является объективной наднациональной структурой, какой должна быть, а, наоборот, задействована в провокациях одних стран против других, а именно в химическом «спектакле» Запада, призванном свергнуть легитимное правительство и президента Сирии Башара Асада, — уверен эксперт.
Он объясняет, что проамериканским наемникам не удалось применить химическое оружие тогда в Думе, чтобы впоследствии обвинить в этом Дамаск. Они решили организовать инсценировку, а прозападные эксперты следили за их действиями, чтобы «найти» следы преступления якобы правительственной армии Сирии. В конечном итоге, все привело к тому, что местные граждане перестали использовать хлорку в бытовых целях, так как для «доказательств» членам ОЗХО может подойти все, что угодно, считает собеседник ФАН.
Материал, который был опубликован WikiLeaks, отлично описывает ход деятельности организации по фальсификации расследования химических инцидентов в Сирии. Перенджиев утверждает, что это неопровержимое доказательство ее политической ангажированности.
Само письмо показывает, что некоторые члены ОЗХО наивно считали, что работают в независимой структуре, но даже у таких спадают розовые очки, — объясняет политолог.
Вероятно, что каждый сотрудник миссии понимает, что у сирийской армии нет никакого химического оружия. Однако они вынуждены в своих отчетах констатировать другое. Как стало ясно, все доклады организации неоднократно подвергаются редакции и проходят цензуру. Получается, что изначальная цель ОЗХО потеряла свое предназначение, теперь они просто выполняют политические заказы. Несомненно, со стороны руководства это преступные действия, а данная организация в таком формате не просто не нужна, но и опасна для мира, заключил эксперт.
