Обновлено Суд также выступил против исключения альтернативных версий крушения самолета
Описание Голландский суд не считает необходимым переводить все документы дела MH17 на русский язык. Об этом объявил в пятницу на слушаниях председательствующий судья Хендрик Стейнхейс.
"Защита запросила перевод практически всего файла (насчитывающего порядка 40 тыс. страниц — прим. ТАСС), — отметил он. — Данный запрос был отклонен 7 мая судебным следователем в связи с тем, что требование недостаточно специфично и обосновано. Суд разделяет это мнение и поэтому отклоняет требование защиты".
Ранее на слушаниях защита настаивала на переводе всех документов на русский язык в интересах подзащитного Олега Пулатова. Прокуратура, со своей стороны, заявляла, что в этом требовании должно быть отказано, поскольку несколько сотен страниц дела уже были переведены, а согласно нормам международного права, обвиняемый имеет право только на перевод документов, которые необходимы для его защиты.
Суд на данном этапе не определился с датой, когда может начаться рассмотрение дела по существу о крушении Boeing. Стейнхейс сказал, что "направит предложения прокуратуре, защите и законным представителям родственников, чтобы в письменном виде обсудить данный вопрос". Речь идет об организационном вопросе, который не обязательно должен обсуждаться в ходе публичных слушаний, подчеркнул Стейнхейс.
Альтернативные версии крушения
Суд не согласен с мнением прокуратуры по делу о крушении рейса MH17 на Украине в 2014 году, которая считает, что все сценарии, кроме избранного ими основного, должны быть исключены, заявил Стейнхейс.
"Прокуратура говорит, что рассмотрела другие сценарии и <…> отмела их на основе независимых расследований. Суд, однако, считает, что правдоподобность одного сценария не может исключать вероятность других сценариев", — подчеркнул Стейнхейс.
В этой связи он выступил за предоставление возможности адвокатам россиянина Олега Пулатова провести дополнительные расследования для подтверждения или опровержения правдоподобности основной и альтернативной версий, озвученных следствием. В то же время он подчеркнул, что защита должна четко и подробно излагать причины подачи тех или иных запросов, а также обозначить, какие конкретно обвинения отрицает их клиент.
"Обвиняемый до сих пор не сделал никаких конкретных заявлений по поводу того что именно он отрицает. Поэтому суд не понимает, по какому пути следует вести проверку, — пояснил судья. — Поэтому суд пока не может оценить состоятельность многих запросов, в связи с чем откладывает их рассмотрение на более поздний срок".
Спутниковые снимки
Суд считает обоснованным повторно запросить у властей США спутниковые снимки с места катастрофы, которые пока присутствуют в деле лишь в виде текстового описания.
"Заинтересованность в просмотре и приобщении к делу спутниковых снимков [США] понятна. Суд констатирует, что с осени 2016 прокуратура не предприняла никаких попыток проверить, возможно ли получить доступ к этим снимкам в рамках уголовного процесса. Повторный запрос был бы обоснован", — постановил судья. Он потребовал от прокуратуры в контакте с властями Нидерландов вновь обратиться за материалами к США.
В этой связи суд пока отложил рассмотрение запроса адвокатов россиянина Олега Пулатова на допрос голландского следователя, который лично ознакомился с этими снимками в условиях секретности и подтвердил данные, содержащиеся в текстовом "меморандуме", полученном от США в ответ на просьбу предоставить снимки для приобщения их к делу.
Вместе с тем суд отклонил прошение адвокатов на повторный запрос дополнительной информации с радаров НАТО, которые могли зафиксировать наличие в небе перед крушением других воздушных судов, кроме сбитого пассажирского Boeing. "Прокуратура и Совет по безопасности Нидердандов ранее направляли соответствующие запросы <…> и ответ свидетельствует о том, что комплексы АВАКС (AWACS, разведывательные самолеты) не зафиксировали никаких данных с места крушения рейса MH17. На этом основании можно предположить, что у НАТО таких данных нет. В этой связи запрос защиты отклонен", — пояснил Стейнхейс.
