Три российских издания вышли в понедельник с одинаковой первой полосой в поддержку корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, подозреваемого в сбыте наркотических веществ.
Свой поступок редакции изданий РБК, «Ведомости» и «Коммерсантъ» подают как образец журналистской солидарности. На деле же заголовок полосы «Мы — Иван Голунов» говорит, скорее, лишь о стремлении поднять собственный рейтинг и смягчить репутационные потери.
Как отмечает Федеральное агентство новостей, посыл флешмоба, организованного СМИ, на первый взгляд прозрачен: мы — журналисты, мы проводим и публикуем расследования и на месте корреспондента «Медузы» Голунова может оказаться любой из нас. Однако вызывает вопросы тот факт, что у перечисленных редакций в последнее время никаких особенно громких материалов даже не выходило, а все скандалы, получившие огласку, касались внутренних кухонь указанных СМИ.
Так, 21 мая из «Коммерсанта» решили уволиться все сотрудники политического отдела, несогласные с новыми правилами устава издания. Как заявили сами журналисты, причиной их ухода стало увольнение Ивана Сафронова и замглавы отделом политики Максима Иванова, написавших о возможном уходе спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко с поста. К слову, главред «Коммерсанта» без колебаний подписал заявления на увольнение и набрал новый состав в отдел.
Источник фото: facebook.com — Иван Голунов
В свое время массовые увольнения коснулись и РБК. В 2016 году свыше 20 журналистов не согласились с редакционной политикой нового владельца холдинга и уволились в течение одного месяца. Руководство редакции также не стало отстаивать их права и протестовать против ухода сотрудников.
Газета «Ведомости» и вовсе страдает от отсутствия каких-либо значимых публикаций, а также оттока аудитории из-за платной подписки (от 4 980 рублей в год). Для подобных изданий инцидент с Голуновым — очередной способ повысить свою цитируемость и напомнить читателям о себе.
Стоит отметить, что дело корреспондента «Медузы» уже успело стать для «либерально-оппозиционной» публики эффективным инструментом самопиара. Представители либеральных СМИ вовсю собирают митинги и делают громкие заявления в поддержку коллеги, даже не дождавшись официальных материалов следствия и решения суда, который является единственной инстанцией, способной определить виновность или невиновность человека.
