В Сети призвали привлечь Навального к ответственности за фейк о детском питании - Инфореактор

Героиня очередного «расследования» блогера Алексея Навального призналась, что намеренно оклеветала комбинат питания «Конкорд», владельцем которого является петербургский бизнесмен Евгений Пригожин.

Наталья Шилова, по ее словам, стала жертвой обстоятельств. Оказавшись в затруднительной жизненной ситуации, с больным ребенком на руках, она была готова на все, чтобы заработать дополнительные средства к существованию и поставить сына на ноги. Поэтому женщина откликнулась на предложение юриста ФБК Любови Соболь, предложившей Шиловой немного подзаработать.

Для главной сторонницы Навального диагноз, с которым слег сын Натальи, оказался весьма подходящим – кишечная инфекция. Ранее Соболь с ним уже работала – к примеру, когда делала свое фейковое «расследование», направленное против системы школьного питания в Москве и комбината питания «Конкорд».

От Шиловой, которая оказалась еще и работником комбината «Московский школьник», которое не связано с «Конкордом» и предпринимателем Евгением Пригожиным, требовалось рассказать о принципах работы компании. На деле же Соболь и Алексея Навального интересовали лишь мнимые нарушения. Поняв, что жутких подробностей о «плохом» школьном питании они от Шиловой не дождутся, глава ФБК и его сторонница просто вручили женщине готовый текст об «ужасных» условиях производства на «Московском школьнике».

Разумеется, очередной фейк команды Навального был разоблачен весьма оперативно. О том, что вся информация в «расследовании» была сфабрикована, заявила сама Наталья Шилова. Никакого денежного вознаграждения за ложь она не получила: люди, которые обещали женщине «выбить» из властей Москвы и Евгения Пригожина деньги на лечение ребенка, просто-напросто вышвырнули ее за ненадобностью, пригрозив больше не появляться в офисе ФБК.

Эта история вызвала широкий резонанс на просторах социальных сетей. Очередное доказательство того, что «расследования» ФБК носят чисто развлекательный характер и полностью основаны на лжи, вновь подтвердило, что нажива и хайп на чужом горе – единственное, что интересует Навального и его сторонников.

 В Сети призвали привлечь Навального к ответственности за фейк о детском питании - Инфореактор

 В Сети призвали привлечь Навального к ответственности за фейк о детском питании - Инфореактор

Многие пользователи Сети обратили внимание на то, что в свете принятия нового закона о фейкньюс Навальный за очередное сфабрикованное им «расследование» вполне может понести уголовную ответственность. Обитатели соцсетей разглядели в умысле блогера клевету, аферизм и вымогательство.

 В Сети призвали привлечь Навального к ответственности за фейк о детском питании - Инфореактор

 В Сети призвали привлечь Навального к ответственности за фейк о детском питании - Инфореактор

Для пользователей осталось загадкой и то, почему сама Наталья Шилова решила заработать деньги на ребенка, согласившись сотрудничать со столь сомнительной конторой как ФБК. По их мнению, женщине сразу следовало понимать, с кем она имеет дело.

 В Сети призвали привлечь Навального к ответственности за фейк о детском питании - Инфореактор

 В Сети призвали привлечь Навального к ответственности за фейк о детском питании - Инфореактор

Напомним, это уже не первое ложное «расследование» Навального и Соболь о сфере школьного питания в Москве. Ранее блогер и его сторонница бездоказательно обвинили компанию «Конкорд» в причастности к заболеванию детей в учреждениях российской столицы и проигнорировав результаты проверки Роспотребнадзора. Впоследствии было установлено, что вина за заболевание детей в Москве лежит на липецком молочном заводе. Руководство комбината питания «Конкорд» в свою очередь провело для заинтересованных представителей родительской общественности экскурсию по производственным цехам, а также инициировало проверку, в ходе которой нарушений на производстве обнаружено не было.

Истинные мотивы Соболь и Навального, сфабриковавших материал, выяснились достаточно быстро. Как оказалось, скандально известный блогер лично встречался с владельцем «Конкорда» Евгением Пригожиным и требовал от него 300 миллионов рублей в обмен на прекращение кампании, организованной против комбината. Петербургский бизнесмен на это предложение ответил категорическим отказом, после чего Навальный и Соболь усилили нападки на предприятие.